Priest's profile牧师物语:半个新闻人PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    February 22

    按人发钱其实远远比减税退税靠谱

    上海的海归政协委员还是很有点水平的,虽然“每人发1000元”这话看上去不怎么靠谱,但却实实在在是个完全靠谱的主意,尤其是比之那些整天叫嚣着减税、退税的老中青经济学教条们。
    为什么减税和退税不靠谱?道理很简单,你不能拿中国的税收结构去和人家欧美比。欧美国家的税源构成绝大部分是以个人所得税这样的直接税为主,所以,无论是减税还是退税,政策的指向性是极为明确的,政策施用的对象也很清楚,政策效果会一目了然。
    而中国税收体制的税源结构,是以关税、增值税、消费税等流转税为主的间接税作为主要税收来源。根本不存在“全民纳(个)税”的情况。于是,任何退税,无论是针对企业还是个人,都只能是补贴“具备缴税资格”的收入优势群体,比如垄断国企、高级白领和富人。这样,退税政策本身的目的不仅达不到,而且注定会南辕北辙。
    同样的,减税也是不现实的。比如减个税,个税纳税群体本来就是全社会的少数,减税如何能起到惠及全民以抵消通胀的作用?减流转税也存在同样的问题,因为这样的减法是一刀切,政策指向模糊,效果也不会明显。
    相反,虽然按人发钱看似荒谬,却很好的解决了如何惠及全民的问题,并有效的抵消了宏观经济恶化而对社会个体生活的侵蚀。虽然操作上恐怕难度很大,甚至不具备操作的可能性,但从社会收入分配的角度看,这么做更适合中国这种“纳税人不明”的税收体制。
    当然了,按人发钱的重要前提,是从现有的财政收入中拿出钱去发,而不是央行印票子。后者,就是当年蒋委员长搞的法币金元,无良财政了。因为本质上,按人发钱,是把财富从政府手里转移到个人,目的在于抑制固定资产投资过热,抵消物价上涨带来的内需进一步恶化。而不是“开着直升飞机撒钱”。

    Comments (4)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    No namewrote:
    wow gold!All wow gold US Server 24.99$/1000G on sell! Cheap wow gold,wow gold,wow gold,Buy Cheapest/Safe/Fast WoW US EU wow gold Power leveling wow gold from the time you World of Warcraft gold ordered! wow power leveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power levelingcheap wow power leveling wow power leveling buy wow power leveling wow power leveling buy power leveling wow power leveling cheap power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling power leveling wow power leveling wow powerleveling wow power leveling buy rolex cheap rolex wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow power leveling -33667988800546
    1 July
    wen haibaowrote:
    总体意思就是——严重同意你的观点;除了不明白按人发钱为什么不可能是事实上的劫富济贫,也就是比你更极端,怀疑通胀率是否必然不好,尤其工资涨幅更大时。
    23 Feb.
    wen haibaowrote:
    一年多前曾和朋友探讨过一种办法——如果财政不够的话直接印钱发给最穷的人,其次工薪阶层也发点。这样的话,他们收入增加速度还是可以超过物价涨的速度的。恶性通货膨胀的后果也看和什么工资增速相配了,比如说CPI涨10% 同时大众收入涨更多,毕竟要比CPI涨5%工资没涨要强。
     
    要怪只能怪前些年过于外向型的道路必然意味着会进入出口涨、投资涨,对应地多发行人民币的恶性循环;如果单纯为了减轻通胀而用不断发央票、紧缩地方银行的办法,无疑是让民间、服务国内大众日常生活方面的货币所占比例继续减少,而外商、出口商、服务于投机炒作高端消费和奢侈品方面的货币比例继续增加,因为外商和出口商需要的是把手里的巨额外汇换成人民币,而政府无法拒绝还给他们,除非是北朝鲜那样的政府。
     
    所以,在不考虑可操作性的情况下,最理想的结果是,作为一个人口众多的大国,彻底改变发展模式,提高福利,靠内需消化劳动人民的劳动果实,而不是继续出口换汇;也许可以这样——反正钱印多了,巨额人民币在各方面的投资商、出口商那里,直接收税的话收谁的谁不高兴,不如直接多印点人民币发给外向经济受惠边缘的底层和工薪阶层。如果真能实现果的话,那就意味着同时实现了这四个结果——1。本币发行量猛增导致低估的汇率水平保持稳定2。内需促进发展道路转型3。提高人民生活水平和保障,从而让大众有更多关注精神感受、注重长远、讲信誉讲道德的从容,4。不再有恶性出口竞争压低价格带来的国际社会的压力。而且,真会因次贷危机引发的全球性的经济衰退和通货紧缩而受到影响的话,也可减轻可能的国内流动性不足的压力,更快地把天平从投资和出口那边拉回到该有的全民各有所享的平衡点附近。
     
    至于是否可行,甚至是否有漏洞,比如看似正面的办法却带来负面结果的可能,就不是外行能胡说的了。
    23 Feb.
    orange dirtywrote:
    LJ同学这厢有礼了
    加我友情链接吧
    23 Feb.

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://priestliu.spaces.live.com/blog/cns!59E223D8DBED7D0F!2618.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None